Corea del Sur dice que Corea del Norte realizó la falsificación del ‘mayor misil balístico intercontinental balístico intercontinental’ para recuperarse de una prueba fallida

 Corea del Sur dice que Corea del Norte realizó la falsificación del ‘mayor misil balístico intercontinental balístico intercontinental’ para recuperarse de una prueba fallida

El ejército de Corea del Sur dijo que la prueba de misiles más grande de Corea del Norte hasta la fecha utilizó un misil balístico intercontinental más antiguo y más pequeño, y no el nuevo misil balístico intercontinental Hwasong-17, en parte para tratar de evitar una reacción interna negativa a un lanzamiento fallido.

Funcionarios surcoreanos y estadounidenses concluyeron que el lanzamiento del 24 de marzo parece haber sido un misil balístico intercontinental Hwasong-15, dijo un funcionario del Ministerio de Defensa, que habló bajo condición de anonimato debido a la delicadeza del asunto.

Washington aún no ha opinado públicamente, y el portavoz del Pentágono, John Kirby, dijo a los periodistas el martes que la prueba aún se estaba analizando.

Corea del Norte probó primero el Hwasong-15 en noviembre de 2017, antes de imponer una moratoria en las pruebas de misiles balísticos intercontinentales que terminó con el lanzamiento de la semana pasada.

Los analistas de código abierto notaron discrepancias en videos y fotos publicados por los medios estatales de Corea del Norte después de ese lanzamiento, y dijeron que las sombras, el clima y otros factores sugerían que se trataba de una prueba anterior, posiblemente un lanzamiento fallido el 16 de marzo.

“La elección del Hwasong-15, que es más confiable con la prueba exitosa en 2017, podría tener como objetivo bloquear los rumores y garantizar la estabilidad del régimen al enviar un mensaje de éxito en el menor tiempo posible, luego de que los residentes de Pyongyang presenciaron el fracaso de el despegue del 16 de marzo”, dijo el Ministerio de Defensa en un informe proporcionado al parlamento y obtenido por Reuters.

La prueba también podría haber tenido como objetivo impulsar su estatus como potencia militar y mejorar el poder de negociación contra Corea del Sur, Estados Unidos y la comunidad internacional, concluyó el informe.

Funcionarios de EE. UU. y Corea del Sur dijeron que las pruebas del 27 de febrero y el 5 de marzo involucraron al sistema Hwasong-17, probablemente en preparación para un lanzamiento de rango completo. Corea del Norte nunca reconoció el lanzamiento del 16 de marzo ni su fracaso informado.

Los escombros de esa prueba fallida llovieron sobre Pyongyang, dijo a los periodistas el martes Ha Tae-keung, un legislador surcoreano informado por el ejército.

Ese fracaso llevó a Corea del Norte a decir una «gran mentira» y decir que el lanzamiento del Hwasong-15 del 24 de marzo fue un Hwasong-17 para evitar una opinión pública interna negativa, dijo Ha.

El misil del jueves voló durante 67,5 minutos a un alcance de 1.090 km (681 millas) y una altitud máxima de 6.248,5 km (3.905 millas), informaron los medios estatales. Esos números son similares a los datos informados por Japón y Corea del Sur y son más largos y más largos que la primera prueba Hwasong-15, que voló durante 53 minutos a una altitud de aproximadamente 4.475 km y un alcance de 950 km.

Las características del misil del jueves, como la aceleración ascendente, la combustión y los tiempos de separación de etapas, fueron similares a las del Hwasong-15, aunque el vuelo voló más lejos y alcanzó altitudes más altas, según el informe.

Funcionarios de Corea del Sur sugirieron que Corea del Norte podría haber modificado un Hwasong-15 o haberlo lanzado sin una carga útil de prueba significativa para aumentar su alcance.

Los analistas dicen que la explosión del 16 de marzo pudo haber sido causada por un problema en los motores. El informe del ministerio señaló que el Hwasong-17 requiere un grupo más sofisticado de cuatro motores de clase Paektusan en comparación con los dos del Hwasong-15, y que ocho días entre lanzamientos no fueron suficientes para analizar la causa de la falla.

«Si el 16 de marzo fue un fracaso de Hwasong-17 y el 24 de marzo fue un Hwasong-15, obviamente muestra que el Hwasong-17 todavía tiene problemas iniciales», dijo Vann Van Diepen, un ex funcionario del gobierno de EE. UU. involucrado en armas de destrucción masiva y no proliferación. .

Una segunda prueba exitosa del Hwasong-15 habría confirmado su confiabilidad, pero si su rendimiento mejorado se debió solo a la reducción de la carga útil, entonces la importancia sería limitada, dijo.

Información de Hyonhee Shin y Josh Smith. Editado por Gerry Doyle

Grupo Metro

Related post