La Corte Suprema de EE. UU. escuchará el desafío a las admisiones universitarias conscientes de la raza

 La Corte Suprema de EE. UU. escuchará el desafío a las admisiones universitarias conscientes de la raza

La Corte Suprema de EE. UU. accedió el lunes a escuchar una oferta para prohibir a la Universidad de Harvard y a la Universidad de Carolina del Norte considerar la raza en las admisiones de pregrado en un caso que pone en peligro las políticas de acción afirmativa ampliamente utilizadas para aumentar el número de negros y negros. Estudiantes hispanos en campus estadounidenses.

Los jueces acordaron escuchar las apelaciones de un grupo llamado Students for Fair Admissions, fundado por el activista contra la acción afirmativa Edward Blum, de los fallos de los tribunales inferiores que confirmaron los programas utilizados por las dos prestigiosas universidades para fomentar una población estudiantil diversa. Los casos le dan al tribunal, con su mayoría conservadora de 6-3, la oportunidad de poner fin a tales políticas.

Las demandas acusaron a las universidades de discriminar a los solicitantes por motivos de raza en violación de la ley federal o la Constitución de los Estados Unidos. El grupo de Blum acusó a Harvard de discriminar a los solicitantes asiático-estadounidenses. Acusó a la UNC de discriminar a los solicitantes blancos y asiático-estadounidenses.

Las universidades han dicho que usan la raza como solo un factor en una serie de evaluaciones individualizadas para la admisión sin cuotas, y que frenar la consideración de la raza resultaría en una caída significativa en la cantidad de estudiantes negros, hispanos y otros estudiantes subrepresentados en el campus.

Los conservadores estadounidenses se han opuesto durante mucho tiempo a los programas de acción afirmativa utilizados en áreas como la contratación y la admisión de estudiantes para abordar la discriminación pasada contra las minorías.

El caso representa otra señal de asertividad entre los jueces conservadores que tienen una mayoría de 6-3, lo que demuestra la voluntad de pronunciarse sobre los temas más divisivos. Los jueces ya están listos para dictaminar a fines de junio en desafíos de gran éxito al derecho al aborto y al control de armas.

La acción afirmativa ha resistido el escrutinio de la Corte Suprema durante décadas, incluido un fallo de 2016 que involucró a un estudiante blanco, respaldado por Blum, quien cuestionó una política de la Universidad de Texas, aunque los jueces limitaron su aplicación.

El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de EE. UU. Con sede en Boston dictaminó en 2020 que la consideración de la raza por parte de Harvard no era «inadmisiblemente extensa» y era «significativa» porque evitaba que la diversidad racial de su alumnado de pregrado cayera en picado. Un juez federal en 2019 también falló a favor de la escuela Ivy League.

El presidente de la Universidad de Harvard, Lawrence Bacow, dijo que la decisión de la Corte Suprema de escuchar el caso «pone en riesgo 40 años de precedentes legales que otorgan a los colegios y universidades la libertad y flexibilidad para crear comunidades universitarias diversas».

«Considerar la raza como un factor entre muchos en las decisiones de admisión produce un cuerpo estudiantil más diverso que fortalece el entorno de aprendizaje para todos», dijo Bacow, y agregó: «Harvard no discrimina».

Los jueces asumieron la disputa de la UNC a pesar de que un tribunal federal de apelaciones inferior aún no había completado su revisión de ese caso. En 2021, un juez federal determinó que los estudiantes de minorías «en virtud de la lucha de nuestra nación contra la desigualdad racial» tienen menos probabilidades de ser admitidos con criterios que «ignoran» las barreras raciales que enfrentan.

«Como sostuvo el tribunal de primera instancia, nuestro proceso es consistente con un precedente de larga data de la Corte Suprema y permite una evaluación de cada estudiante de manera deliberada y reflexiva», dijo Beth Keith, vicerrectora asociada de comunicaciones universitarias de la UNC.

‘NUEVA DISCRIMINACIÓN’

Blum elogió la decisión de la Corte Suprema de conocer el asunto.

«En una nación multirracial y multiétnica como la nuestra, el listón de admisión a la universidad no puede elevarse para algunas razas y grupos étnicos, sino reducirse para otros. Nuestra nación no puede remediar la discriminación y las preferencias raciales pasadas con una nueva discriminación y preferencias raciales diferentes». dijo Blum.

El grupo de Blum demandó a Harvard en 2014, acusándolo de violar el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964, que prohíbe la discriminación por motivos de raza, color u origen nacional en cualquier programa o actividad que reciba asistencia financiera federal. Harvard es una universidad privada fundada en 1636 y ubicada en Cambridge, Massachusetts. Recibe fondos federales.

El grupo también demandó a la UNC en 2014, acusándola de utilizar inadmisiblemente la raza como el factor principal en las admisiones en violación de la 14.ª Enmienda de la Constitución de los EE. UU. que garantiza la igualdad de protección ante la ley. La UNC, ubicada en Chapel Hill y fundada en 1789, es la universidad pública insignia de Carolina del Norte.

La Corte Suprema confirmó por primera vez la acción afirmativa en las admisiones universitarias en un fallo histórico de 1978 en un caso llamado Regentes de la Universidad de California v. Bakke que sostenía que la raza podía considerarse como un factor pero que no se podían usar las cuotas raciales.

El grupo de Blum solicitó a la Corte Suprema que revocara un fallo de la Corte Suprema de 2003 en un caso llamado Grutter v. Bollinger que involucraba a la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan que sostenía que las universidades podían considerar la raza como un factor en el proceso de admisión debido al interés apremiante de crear una alumnado diverso.

La mayoría conservadora de la Corte Suprema se ha ampliado desde que falló 5-4 a favor de la Universidad de Texas en 2016, y el juez conservador ahora retirado Anthony Kennedy se unió a cuatro jueces liberales. La incorporación de tres jueces designados por Trump movió la corte hacia la derecha.

La administración del presidente Joe Biden ha respaldado a Harvard después de que su predecesor, Donald Trump, apoyara la demanda de Blum.

Se espera que el caso se escuche durante el próximo mandato de la corte, que comienza en octubre y termina en junio de 2023.

Información de Andrew Chung en Nueva York y Lawrence Hurley en Washington; Información adicional de Nate Raymond; Editado por Will Dunham

Grupo Metro

Related post